融通の効かないプライド？

学会（討論会）の事務局をやっているのだが、発表者の並び順と所属について、面倒なことがある。

例えば、
標記順で、先頭から
（発表者：所属）
について、
発表者１：所属A
発表者２：所属B
発表者３：所属A
とかの場合、紙面を少なくするために、できれば、
発表者１、発表者３、発表者２
の順にしてもらえると、
（所属A）発表者１，発表者３，（所属B)発表者２
のように書けるのだが、元のままだと、
（所属A）発表者１，（所属B)発表者２，（所属A)発表者３
のようになって、紙面を多くとってしまう。

しかし、日本の慣習なのか、教授の先生は最後とか、そうでないとか、それぞれの研究室ごとに違った伝統があるらしく、順番を変更するのは嫌がられそう。（発表申込者には問い合わせてはいませんが。）

中には、一人の人が複数の所属を申し込んでくる場合もあります。
それでも、社会人ドクターとかで、
企業名＆博士在籍中の大学名
とかなら、まだ理解できるのですが、大学の研究者の方で、
大学名＆同じ大学名ーその大学の中の研究所（？）
なんてのもあります。

「同じ大学内の複数の機関なら、まとめてくださいよ！」と心の底から叫びたくなるのだが、
止めておこう。
無用なトラブルに巻き込まれるのは、嫌なので。

海外では論文なんかで、First Authorが最も名誉なものであるはずなのだが、日本の、それも論文ではなく発表については発表者名の並び順と所属には、嫌な慣習があるようだ。